精神問題成犯案者的保護傘？｜隨機殺人反思
依人權的規範，法律對於精神病患無法依正常人犯法論罪，但又無法約束這些精神異常者的行動自由，當與他們在街上擦身而過時，完全無法從他們的舉止行為有所防範，形同不定時炸彈，隨時都是危機四伏。
2012年在台南發生歹徒在遊樂場隨機找學童下手割喉時，兇手的精神問題被警方列為犯罪因素考量，更早幾年之前，北一女學生集體被精神病患當街潑灑硫酸事件，兇手的家屬一直提出有精神疾病就醫記錄，試圖掩飾犯罪的動機，在司法審判過程中，法官多次指示醫療機構及警方測謊來判定。
難道具有精神異常疾病的就醫記錄，可以成為犯罪的藉口？如果吸毒成癮也可能造成不同程度、廣義解釋的精神異常，也能夠列為法官輕判的依據，是否本末倒置，變相縱容吸毒？癥結所在是無法推判歹徒在行為當下的精神狀況，以致精神問題成為歹徒犯罪的保護傘。
對於精神有異常者，過去屢屢因為有犯罪案例發生時，才拿出來討論，憾事已造成也於事無補，然而對於誰該負有管束的責任，是異常者的家庭，或是主治的醫療院所、還是縣市政府社會局處，應該建立列管通報，以及定期訪視的機制，總不能因為講究人權就忽略異常者平時的狀況。
如果是因為吸毒成癮的精神異常狀況，進入戒毒所戒治之後，是否確實不再沾碰毒品，或者因社會環境與戒治場所的不同，重新回到社會之後產生適應不良，以致仍有隱性的精神異常狀況，除了由警察單位依治安顧慮人口列檔以外，也必須由司法機關與醫療院所，訂定追蹤病況的評估制度。
以這次割喉殺人嫌犯的案例，曾經有到醫院精神科就醫記錄，但其病況屬輕微而未再做追蹤，就是一個漏洞，類似這樣的病患，平時看起來與正常人毫無差別，但是可能受到妄想或外界的刺激，在犯罪當下造成短暫性的脫序失控行為，完全就像不定時炸彈般，難以防患。
法律上對於廣義的精神疾病患者過於寬容性的認定，也是歷來的爭議，異常者平時的外在表現，是否足以推估其心理狀態，即使有科學上、醫術上的客觀判定方式為法官提供佐證，但是縱虎歸山之後，難免讓兇徒及家屬有僥倖的心態，應該訂立不論病況輕重都須接受強制治療的法規，以彌補家庭無法長期看護的缺失。
全站熱搜
留言列表
