誰懂18歲的「Q」心思

18歲的青年男女都在學什麼、想什麼、玩什麼？比18歲高出幾倍年齡的立法委員們，究竟懂不懂他們的心思？如今在憲法改革的議題上，18歲族群卻成了政黨的籌碼，另類被綁架的「肉票」。

立法院正在進行修憲委員會的討論，18歲能夠投票的年齡，原本難得是朝野政黨最不具爭議的主張，民進黨與第三勢力團體主張是擴大公民參與，符合世界趨勢，國民黨則憂心18歲是不成熟的年紀，有利於民進黨號召合作的第三勢力，成了對民進黨的政治宣傳，所以要和不在籍投票包裹實施。

在台灣18歲的年齡，正介於青少年和成年人之間的分水嶺，但依刑事訴訟法的規定，18歲已經必須負擔和成年人相同的刑事責任；依交通部現行法令，滿18歲就可以考機車駕照；依義務役役齡規定，滿18歲的隔年就起算；當然18歲已經不能稱為童工，有收入所得就必須依法繳稅。

同樣18歲的大陸人，屬於法定的成年人，已經具有完全的民事行為能力，身體的成長和心智的程度，開始走向成熟，不再適用青少年保護法，和世界上大部份國家相同，開始擁有選舉投票權，而台灣和日本，則是現今極少數必須年滿20歲才可以享有投票權的國家。

18歲的「IQ」智商即使因人而異，但隨著生理和心智的年齡成長，已經達到具有判斷是非對錯的能力；18歲的「EQ」情緒管理能力，或許因為成長的環境有高低區別，但在處理情緒的自制力上也趨於成熟，對於人和事物的想法，也能夠表現出合宜的行為能力。

近幾年來，政壇上也興起一股「Q版」風潮，「Q版」源自日本的漫畫、玩具，90年代台灣也開始流行，連傳統民俗為吸引青年世代，廟會的神像和陣頭也開始變裝，在人像圖案上，會趨附流行採用這種包裝手法，有些年長的政治人物，即使和「Q版」風潮格格不入，也不免俗得靠「Q版」裝可愛。

在18歲這個爭議上，法定已經具有完全民事行為能力的18歲成年人，需要的是參與公共事務的權力和義務，卻無端成了立法委員交易的籌碼，不僅僅可以看見世代之間的代溝，朝野以政治為上的算計曝露無遺，更是號稱青年作主、世代交替的一大諷刺。

去年的太陽花學運，有多少18歲的青年和成年人自發走上街頭，為台灣青年世代當家作主爭取自我的公民權力，「LKK」的民意代表倚老賣老的舊思維，質疑18歲IQ、EQ不成熟，還企圖用「Q版」裝可愛和他們博感情，這豈不是自我矛盾？朝野應該摒棄政治意圖，及早讓18歲能出頭，台灣才能展現新的競爭力。