位於台北市建國北路與民權東路三段路口的榮星花園，其園內角落有一棵具有歷史的老榕樹，在蘇迪勒颱風來襲時被連根拔起，樹頂向建國北路方向呈約45度傾斜，遮掩原來的路口指示牌，迄今都未再進一步做處理，恐怕禁不起再一起颱風的摧殘倒塌，蔡先生表示，北市府雖已架起封鎖線，但樹下依舊來往人車頻繁，還有人擺攤做起生意，險象環生。
對此，北市府新建工程處科長張泰昌表示，災後清理程序是先以在公園內會影響民眾使用或行走等障礙物為優先，針對這顆傾斜的老榕樹，會立刻派員去了解。（生活中心／台北報導）
新聞現場在哪裏，記者就應該在哪裏，進入媒體圈當記者，就要有被視為即戰力的心理準備，不管平面媒體、電子媒體或網路媒體，隨時都要做好跑現場的緊急應變，不能只坐在電腦前面當個新聞阿宅，或是等著被邀請去當傳聲筒。
在7月份反課綱行動中，教育部所在的台北市中正一警分局，聲稱接獲教育部報案有人侵入，分局長張奇文率隊趕往，其中有三名記者被逮捕，張奇文告訴記者「教育部並未邀請你們來採訪」，這句話摻雜了封建官僚時代的作風，同時也對記者必須「身歷其境」現場採訪，視為敝屣。
21世紀的現代化戰爭，已經超越傳統的陸海空點線面的構成型態，在網路空間上另外開闢了戰場，這個戰場沒有公正的仲裁者，誰能搶占有利防護先機，癱瘓敵方運作，就能取得有效攻擊的戰果。
時代在變，科技更在快速進化，為何所謂的公正開明的民意調查方式，還停留在沒有手機、通訊軟體和社群平台的年代？
台灣的大小選舉多到不勝枚舉，選舉未到，民意調查就開始熱場，民調的公司是否具有公信力，端看採樣訪談的方式，所得結果都各有解讀的原因，必然受到有否「外力」或「主觀」因素的影響，為何這些民調的生成，無法和科技潮流翻新速度同步，也是時常被詬病或質疑的主要原因。
一般在街頭看見警察放置停車受檢的標誌，汽、機車駕駛人就知道必須接受臨檢有否酒後危險駕駛，但以目前警察使用的酒測器設備，只能測得吐氣所含的酒精濃度，忽略了刑法中對於酒後駕駛罰則中，還包括「吸毒後駕駛」。
我太太的娘家住在台北市的北投區，以前和她交往時，曾聽她提起 去市場買菜，要回家時就叫路邊的載客摩托車，拎著大包小包還側坐 ，很難以想像她怎麼會如此膽大。
當我到大陸比較偏鄉的縣城時，叫不到的士和白牌車，也只能選擇 這種交通工具時，我就體會得出那種心驚膽顫的恐懼感。
在台灣提到網絡安全，一般是指個人資料有外洩之虞，或者在網路上從事買賣交易行為可能遭到詐騙，但是大陸日前公布「中華人民共和國網絡安全法草案」，是以維護國家安全，或處置重大突發社會安全事件時的理由，可臨時限制網絡通訊，也就是網絡隨時可能斷訊，無異是網絡自由時代的一大諷刺。
